年前参与过这个项目的人来答一发。

分开来说。首先，程序媛计划本身是好的，但我对斌叔持保留意见。非贬义，仍需观察。

程序媛计划本身对于参与者是友好地，因为其内容简单且全程免费。通过打卡调动大家积极性又准备开课仪式和结课考试并颁发证书，完成了一次学习的闭环，所以真正的零基础参与者会非常的有成就感。

针对网上几点争议，我的理解大致如下：

1。培训内容是儿童编程。

没错，网站设计之初应该是专门针对儿童编程的，从内容设计和对话上都很明显。说是针对女性的编程课程，却采用的其实是儿童编程课程内容，确实容易让人诟病。如果不论这点，我作为零基础学员，内容这个内容难度其实很顺手，因此容易坚持学下去。

2。对话框的学习模式并不是交互的，都是提前设计好的。

是的。我不知道课程宣传时候有没有鼓吹是交互式的，但我理解这个对话学习是让参与者顺着教育者的思路和逻辑走，并不是让双方真有个交流。想想不可能的，这是个公益项目（暂时），怎么可能一对一教学？

3。编程水平一般。内容过于简单。耽误了真正想进入行业的人的时间。

这对于零基础参与者其实并不成立。因为对编程是完全陌生的，这是个入门级课程，内容设置难反而劝退。至于耽误时间……哈哈不存在，因为学习这个课程只能作为兴趣延伸，进入行业是不可能的。

总结：出于兴趣去进行学习是没有任何问题的。接下来谈谈我觉得有问题的地方：

首先，一直强调女性为主体。对微博有研究的人应该知道，微博上确实存在一批凡事只针对女性，只为女性谋利的人。目的我们不妄加揣测，但男性博主一直“只”转发或者关注和女性有关的新闻或者福利，是存疑的。

注意：我强调了“只”。另外，这是我个人疑惑。

然后，宣传一直强调女性可以通过学习转行。不可能的。这个课程的难度不可能让女性学习后就进入这个行业，哪怕从事边角料也不行。有人说，对啊这只是个入门课程，只是兴趣。但是宣传不是这么说的啊。

宣传中一直强调科技行业女性参与的少，编程不需要数学多好，编程甚至不需要基础。然后告诉大家，大家都可以编程的，大家都可能吃编程这碗饭的。

这不可能的。编程需要高等数学功底，需要非常坚固的逻辑体系，需要几年时间去学习代码建模等等。而且整个课程学完了获得的也只是非常非常初级的编程知识的。

这个公益项目本身我认为是可行的，它确实可以普及编程知识，让大家理解大概是个怎么回事儿。

但我目前存疑的是，为什么要让参与者抱有“通过学习课程就可以进入行业”这个不切实际的幻想呢？

目前没有得到具体答案。所以继续观察吧。